Privacidad: muchos frentes, poca cobertura #Hackearlapolitica #PartidoPirataChile #Privacidad

No pretendo definirla, usaré una ya escrita:

La privacidad puede ser definida como el ámbito de la vida personal de un individuo, quien se desarrolla en un espacio reservado, el cual debe mantenerse confidencial

La privacidad en si es como la seguridad y la confianza; es más facíl definirla cuando no estan o se pierden. Sabemos con claridad  (frecuentemente) en que confiamos y cuando nos sentimos seguros cuando se esta frente a una situación precaria y amenazante, en especial si descubrimos una mentira o algo deshonesto (una actitud o un accionar,  por ejemplo). Podemos enojarnos, hacernos sentir inseguros o impotentes.

La misma idea se puede aplicar a la privacidad; es díficil de indicar antes de habernos dado cuenta que la hemos perdido en especial en nuestra vida digital y más aún entender que hemos perdido, como nos sentimos por ello.

Es preocupante el conocer como hechos importantes (lo revelado por Wikileaks , mediáticas (las fotos de Karen Paola o polémicas (Drones en Providencia); las que ponen nuevamente a la privacidad en un puesto destacado.

Wikileaks y actividades de la CIA

La publicación por parte de WikiLeaks de Vault 7, más de ocho mil documentos detallando algunas de las técnicas que los espías de la CIA utilizan para acceder a información en dispositivos iOS o Android, en nuestros computadores, al uso de televisores inteligentes para escuchar conversaciones entre otras. Revive el debate sobre su uso.

Los métodos dutilizados por la CIA son tan agresivo que comprometen peligrosamente la seguridad de todos. Se trata de vulnerabilidades de día cero, esas que cuando se descubren no son reveladas a las empresas responsables del software, por lo que estas no pueden parchearlas y siguen siendo aprovechables por cualquiera que las descubra.

Para colmo es prácticamente no hay manera de evitar que nos espíen después de lo revelado. Por lo tanto y hasta que se desarrollen parches solucionando estas vulnerabilidades no hay nada que hacer, y para que esto sea posible alguien tendrá que encontrar las vulnerabilidades  que está aprovechando la CIA y reportarlas a los desarrolladores de los  sistemas operativos. Hasta entonces, si quieres utilizar la tecnología actual tienes que tener en cuenta que las agencias de inteligencia podrían acceder a ellas cuando quieran.

En realidad, no es más que la confirmación de algo evidente: que las agencias de espionaje se adaptan al ecosistema que les rodea como ocurre en la práctica totalidad de las actividades.

Aunque no lo parezca, los cifrados son cada vez mejores

Uno de los peligros a los que nos enfrentamos es que los usuarios concluyan que los cifrados son inútiles, y que por lo tanto no merece la pena seguir gastando esfuerzos en defender y exigir que los adopten cada vez más aplicaciones. Pero aunque no lo parezca, son buenos tiempos para la seguridad informática, y las filtraciones de la CIA de alguna manera han venido a confirmarlo.

Estos métodos para asegurar nuestras comunicaciones se han vuelto tan efectivos que a las agencias de inteligencia tienen que rodearlos ya no atacando a la aplicación, sino al sistema operativo en el que se utiliza.

Hace unos años no hubiera hecho falta vulnerar Android e iOS para acceder a nuestros mensajes, porque estos viajaban sin cifrar a través de WhatsApp y aplicaciones similares. Pero ahora esto ya no es así, y el  empuje de estas tecnologías de protección les está empujando a crear programas mucho más complejos, costosos y peligrosos para poder seguir espiándonos.

Hay que apreciar los esfuerzos de las compañías por arreglar los agujeros de seguridad, y tomar una actitud pragmática: si no eres ni un terrorista ni ningún tipo de malvado, preocúpate. Pero no por los espías, sino por tu gobierno. El problema, una vez más, no está en la tecnología, sino en quién la usa y para qué.

Drones: ¿Medida de seguridad?¿adonde queda la privacidad?

El balance entre seguridad y privacidad es un tema de debate constante y el anuncio de que Providencia usará drones para la vigilancia(lo que ha inspirado a otros). Se debe recordar que su uso no es nuevo y lleva a ciertos usuarios a reclamar. Ya que ciertos requisitos y promesas no se han cumplido.

Reproduciendo a Pablo Viollier:

La privacidad tiene la particularidad de ser un derecho que funciona como garantía para el ejercicio de otros derechos. Es decir, no sólo cumple la función de permitir que las personas no se sientan invadidas en su esfera de confianza, sino que es condición necesaria poder ejercer otros derechos, como el derecho a la libertad de expresión, reunión, petición y acceso a la información. Sin embargo, en el debate público el efecto de los distintos mecanismos de vigilancia sólo se ha concentrado en la incomodidad que puede provocar en los afectados, sin considerar el efecto inhibitorio que puede tener en el ejercicio de otros derechos.

… En este sentido, la capacidad intrusiva de los drones es muy superior a la de los globos de vigilancia. Si bien ambos dispositivos pueden ser equipados con cámaras de alta resolución, la capacidad que tiene un dron de acercarse al blanco que busca grabar significa que la capacidad intrusiva de su funcionamiento es muy superior. Por tanto, el hecho de funcionar sólo en espacios públicos no es suficiente para fundamentar la implementación de un sistema de vigilancia masivo, intrusivo y desproporcionado.

La normativa en Chile (DAN-151) y es reciente y dista de ser perfecta.

La respuesta en Alemania a la canciller Merkel fue ejemplar, la pregunta parece adecuada entonces ¿seríamos capaces en Chile de algo similar?

La privacidad base de la democracia

Frecuentemente se lee o escucha que aboga por darle un enfoque más  humano a (insertar tecnología dígital varia). Esto es en si pedir  indirectamente que la sociedad ejerza un control mayor y con  ello censura, desbalance de poder, desigualdad, discriminación, racismo y  clasismo entre algunas de las consecuencias no deseadas de un control social.

En una democracia adecuada, los que están en el poder son abiertos y transparentes sobre sus decisiones en el. Uno no debería esperar transparencia de los individuos. Cuanto más transparente es la gente, más vulnerable se vuelve.

Lamentablemente pareciera que hemos tomado la dirección contraria: las personas somos cada vez más transparentes,  abiertas a diferentes tipos de control, manipulación y discriminación, el caso opuesto sucede para los poderosos (el gobierno, la industria y las organizaciones) se cierran cada vez más. La libertad, la independencia individual y la democracia son las razones  fundamentales por las que el derecho a la privacidad es algo por lo que  todos debemos preocuparnos.

La privacidad es un requisito previo para que las personas puedan actuar de manera independiente y libre. Una vida privada asegura que cada persona puede crear su propia identidad única y determinar la dirección de su accionar. El derecho a la intimidad es un prerrequisito para una democracia activa.

Tips

Anuncios
Acerca de

Chileno. Tecnólogo Médico, Magister en cs de la Ingeniería mención Biotecnología. Nerd, Geek y orgulloso integrante del Partido Pirata de Chile Ⓟ.

Publicado en DD.HH, Sociedad, Tecnología

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Introduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 569 seguidores

Member of The Internet Defense League

Sígueme en Twitter
A %d blogueros les gusta esto: